Contaduría Pública noviembre 2021

Fernando Ruiz Monroy Verónica Galindo López Presidente de la CONAA 2020-2021 Secretario de la CONAA 2020-2021 En esta entrevista me acompañan mis amigos y unas eminencias en la auditoría, Fernando Ruiz Monroy (FRM) y Verónica Galindo López (VGL), Presidente y Secretario, respectivamente, de la CONAA del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, a quienes agradezco su tiempo para esta conversación. VGL: Gracias por la oportunidad de platicar acer- ca del desafío que tiene la CONAA y los Colegios Federados del IMCP en la difusión y capacitación de las constantes actualizaciones que tienen las Normas Internacionales de Auditoría (NIA) que emite el International Auditing and Assurance Board (IAASB). FRM: Gracias a ti y a todos los que tendrán la oportu- nidad de leer esta entrevista en la que platicaremos en dónde estamos, qué viene y a qué nos vamos a enfrentar, donde lo importante es que todos tenga- mos una visión clara de estos tiempos tan difíciles a los que nos hemos enfrentado y, sin duda, van a estar en nuestro futuro a corto y largo plazo. A casi una década de la adopción de las NIA en México, ¿cuál es tu opinión de esta adopción? VGL: Empezaré haciendo historia del surgimiento de las normas de auditoría en el mundo; la prime- ra institución que inició esta labor fue el Instituto Americano de Contadores Públicos (AICPA) en el año 1917, las cuales fueron evolucionando y para 1951 se contaba con 24 pronunciamientos en esta materia. Ante la necesidad de enriquecer la práctica profesional de la auditoría a nivel mundial, la Fede- ración Internacional de Contadores Públicos (IFAC) se abocó a esta labor y en 1994 emitió la primera edición de las Normas Internacionales de Auditoría y Servicios Relacionados (NIA). En esa época en México, el IMCP por medio de su Comisión de Normas y Procedimientos de Audi- toría (CONPA) se encargaba de emitir dicha nor- matividad, cuidando de homologarlas de acuerdo con los pronunciamientos emitidos por el AICPA y, posteriormente, con los emitidos por las NIA de la IFAC. Posteriormente, a partir del 1º de enero de 2012 el IMCP, mediante la CONPA, adopta en su totalidad las NIA, las cuales desde esa fecha y hasta el día de hoy son vigentes parar la práctica profesional de audito- ría en México. Contador Público Certificado egresado de la Escuela Bancaria y Comercial. Es socio de Auditoría de la firma EY México; es Presidente de la Comisión de Normas de Auditoría y Aseguramiento (CONAA) del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). Cuenta con más de 21 años de experiencia profesional, tanto en empresas como subsidiarias públicas y privadas en México y en el extranjero. Su experiencia profesional abarca sec- tores de negocios tales como productos de consumo, automotriz, industriales, transporte, hotelería, entre otros. Contador Público Certificado egresada de la Universidad Nacional Autónoma de México. Es socia de Auditoría de la firma Salles Sainz-Grant Thornton; es Secretario de la Comisión de Normas de Auditoría y Aseguramiento (CONAA) del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). Cuenta con una amplia experiencia como auditor en empre- sas del sector financiero como Bancos, Casas de Bolsa, Grupos Financieros y Sociedades de Inversión, en específico Grupo Financiero Interacciones y GBM Casa de Bolsa. E ntrevista por C.P.C. J osé de la F uente M olina M iembro de la C omisión de revista C ontaduría P ública S ocio D irector de JFM y A sociados , S.C. La constante homologación de las NIA realizada por la CONPA en la emisión de su normatividad, favoreció el hecho de que cuando el IMCP decidió adoptar las NIA en nuestro país, esta no representó un cambio o modificación sustancial a la normatividad vigente de esas fechas. Cabe mencionar que la CONPA desde su creación ha sido un pilar importante en la difusión de las NIA a la profesión, y esta comisión fue sustituida por la Comisión de Normas de Auditoría y Atestiguamiento (CONAA). Viéndolo a la distancia y con la experiencia de estos 10 años, considero que la adopción de las NIA en México fue una importante decisión, ya que con la misma se ha conseguido que la práctica profesio- nal de la auditoría en México se lleve a cabo con los mismos estándares profesionales que rigen en esta práctica a nivel mundial, así como una actualización constante de los auditores que involucra los cam- bios que la tecnología y operaciones de las empre- sas están sufriendo, lo que asegura a los usuarios de los informes de auditoría que la misma se lleve a cabo de acuerdo con las mejores prácticas y están- dares profesionales. Cada día es más grande la responsabilidad del auditor externo al emitir una opinión; ¿qué consejo puedes darnos a las personas que nos dedicamos (o que se van a dedicar) a la práctica de la auditoría y qué es lo que debemos cuidar? FRM: Es difícil tener una receta a prueba de balas que nos ayude a librarnos de cualquier situación com- plicada sobre cualquier tema al que, eventualmente, nos vamos a enfrentar; hoy, el mundo está lleno de muchos retos y cambios, lo hemos visto en la profe- sión y lo vamos a seguir percibiendo, pues la cons- tante evolución siempre, de alguna forma, va a afec- tar el trabajo que hacemos. Por lo que mi consejo debe ser muy sencillo, aunque al mismo tiempo es complicado en la propia esen- cia. Estoy convencido de que nos contratan para dar una opinión y esa opinión viene fundamentada en nuestro trabajo; hay tres reglas que debemos tener presentes y que debemos cumplir en cual- quier circunstancia en la que estemos prestando nuestros servicios. Primera: el apego a las normas profesionales y, en este caso, déjame específica- mente hablar de las NIA que son las que tenemos adoptadas aquí en México desde hace años, pero no necesariamente deben ser las Normas de Audi- toría Internacionales, puede ser que tengamos tra- bajos de revisiones, de atestiguamiento, de otros Entrevista DOSSIER 26 CONTADURÍA PÚBLICA 27